مجموعة متنوعة من نزاعات الشركة في إندونيسيا وملاءمة القرار

لا يمكن فصل صعود نزاعات الشركات في إندونيسيا عن المناخ الاقتصادي والاستثماري المتزايد. في تطورها ، هذا المناخ المتزايد له تأثير إيجابي على العمالة. ومع ذلك ، مع الاتفاق على المزيد من التعاون ، يزداد خطر النزاعات أيضًا.

إن الإشراف على مسار النزاع هو في الواقع واجب مطلق على الحكومة. يمثل وجودهم مجموعة من القواعد والمؤسسات القانونية. التعاون التشغيلي ثم يشكل نظام العدالة.

النظام القضائي القائم على حقوق الإنسان

كدولة قانونية ، فإن النظام القضائي هو في الواقع مظلة يجب أن تحمي وتصبح حلاً للشركات المتورطة في المنازعات. علاوة على ذلك ، فإن الاستنتاج المفاجئ يظهر أن نزاعات الشركات في إندونيسيا تميل إلى إثارة انتهاكات حقوق الإنسان.

بناءً على نشر اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان (Komnas HAM) ، فإن حوالي 300 حالة نزاع على الأراضي تتعلق بشركات ، تصنف في المرتبة الأولى من حيث الانتهاكات. فيما يلي الحالات التالية: المنازعات العمالية (276 حالة) ، التدمير البيئي (72) و 196 حالة أخرى.

المنازعات بين الشركات التي تتعامل مع قضايا الأرض / الأرض ، يبدو أن هذا بالفعل يميل إلى الزيادة. السبب الرئيسي هو بسبب الموقف التفاوضي بين الشركات والمجتمعات والحكومة للحصول على حقوق الأراضي ، فإنها تميل إلى أن تكون غير متوازنة.

التعامل غير السليم والحل العائم ، مما يزيد من مؤشرات انتهاكات حقوق الإنسان. هذا يجعل إثبات الملكية وحده لا يكفي لحل النزاعات. يزداد الأمر سوءًا عندما يتعلق الأمر بالأفراد الذين يحاولون الاستفادة من المزايا الشخصية.

عادة ما تنازعت هذه النزاعات حول الأراضي على إهمال الحق في الزراعة (HGU) الذي حدث منذ وقت طويل جدًا. وفي الوقت نفسه ، فإن احتياجات المجتمع من الأراضي الزراعية مرتفعة أيضًا. أخيرًا ، ما يحدث غالبًا هو أن آلية المحكمة تصطدم أيضًا بدليل ملكية الأرض التي اعتنى بها المجتمع المحلي.

تفسير متعدد للممارسات القضائية

غالبًا ما تتضمن النزاعات التجارية في إندونيسيا شركات أجنبية. أحدث حالة هي نزاع العلامة التجارية IKEA بين Inter IKEA System BV و PT Ratania Khatulistiwa.

تضمنت القضية ، التي نشرت في عام 2013 ، دعوى قضائية ضد PT Ratania Khatulistiwa ضد فئة IKEA التجارية من الدرجة 20 والفئة 21. وكان المدعى عليهم Inter IKEA System BV والمديرية العامة لحقوق الملكية الفكرية (Dirjen HAKI).

تحتوي عملية حل هذه القضية على رأي مخالف ، مما يعني فهمًا مختلفًا عن هيئة القضاة فيما يتعلق بالأحكام الواردة في التشريع. على سبيل المثال ، تعريف كلمة "سلع أو خدمات" المتداولة في المادة 61 من قانون العلامات التجارية مع تفسير المبيعات المادية (متجر) وغير المادية (متجر عبر الإنترنت ) في الفقرة 2 من المادة 61.

إن الاختلاف في الفهم من لجنة التحكيم يثير مفارقة الغرض من الحماية الذي يطالب به قانون العلامات التجارية ، لأنه في الممارسة العملية لم يتم حل النزاع حول حذف تسجيل العلامات التجارية من خلال دراسة قوية.

أخيرًا ، اعتبارًا من أيار (مايو) 2015 ، رُفعت دعوى قضائية ضد PT Ratania Khatulistiwa بالفعل على المستوى الأول والنقض. ومع ذلك ، لا يزال بإمكان Inter IKEA System BV تشغيل IKEA Indonesia لأن Inter IKEA System BV قد أعادت تسجيل فئات IKEA التجارية 20 و 21 في عام 2012.

اقرأ أيضًا: أهمية المعرفة القانونية لأحد رواد الأعمال

خصائص التسوية في التحكيم

يمكن تعلم المنازعات التي تنطوي على شركات أجنبية من قضية شركة Sony Corporation. ترفع شركة الالكترونيات اليابانية العملاقة دعوى قضائية ضد مدون من اندونيسيا ، سوني إيه كيه ، لأن مجال الموقع له أوجه تشابه مع مجال شركة سوني.

على الرغم من أنه لم يثبت استخدام مجال موقع الويب الخاص به لأغراض تجارية ، إلا أن Sony AK لا يزال يتعين عليه متابعة عملية تسوية المنازعات مع شركة Sony Corporation.

الفرق مع قضية ايكيا ، تم حل نزاع Sony 2 من خلال مبدأ التحكيم الذي يعطي الأولوية لاتفاقية " ودية ". تبع توقيع الاتفاقية بين شركة Sony و Sony AK اعتذار وإلغاء استدعاء المدعي.

المؤلف: اجونج باجاسكارا
FB:plplawyers
المصدر: //bplawyers.co.id/2017/08/04/pros الإجراءات - حل النزاع - من خلال التحكيم - 2 /

ترك تعليقك

Please enter your comment!
Please enter your name here